www.bi-tex.com

Суд над прокурорами в Хмельницком: на действия детективов защита подала около 10 жалоб

Подготовительное заседание продолжат в феврале. Фото: автора

Как уверяют адвокаты, даже постановление о создании группы следователей, вели расследование, до сих пор без подписи. В Хмельницком горрайонном суде рассматривается дело четырех тернопольских прокуроров и адвоката, которых обвиняют в получении неправомерной выгоды в размере около 12 тысяч долларов. Сегодня, 20 января, с третьей попытки наконец началось подготовительное заседание. Адвокаты подали около 10 жалоб на действия прокуроров и следователей. Кроме того, защита требует смягчения меры пресечения для подсудимых.
Подготовительное заседание уже дважды переносилось, сейчас началось с опозданием более чем на час. За делом пристально следят активисты из Хмельницкого и Тернополя. Как и в прошлый раз, снова не появились защитники некоторых из подсудимых, но суд принял решение начать слушания.
Как отметил прокурор группы прокуроров Василий Кричун, который представляет обвинение, детективы Национального антикоррупционного бюро закончили досудебное расследование в этом производстве и направили в суд обвинительный акт.
«Установлено, что в течение января-февраля 2016 года адвокат Ростислав Молень, действуя в сговоре с руководством местной и областной прокуратуры, а именно заместителем прокурора Тернопольской области Иваном Антюком, руководителем Тернопольской местной прокуратуры Виталием Сідоровим, его первым заместителем Владимиром Соколишиним, прокурором Сумской местной прокуратуры Павлом Хоменко, разработали и реализовали план получения неправомерной выгоды в 12 тысяч гривен от гражданки за непривлечение ее к уголовной ответственности и закрытие дела», - отметил прокурор группы прокуроров Василий Кричун.

Дело рассматривает суддяТрембач Александр Леонидович
Свою вину подсудимые не признают, по словам адвоката экс-прокуроры указанного взятки не получали.
«Доказательств вины своего подзащитного я не увидел в материалах дела. В том, что ему инкриминируют, он не виноват. Даже не указана точная сумма, сколько он якобы взял, только общая», - сказал защитник Ивана Антюка Тарас Бондарчук.

Экс-прокуроры, которых обвиняют во взяточничестве
Защита подала около 10 жалоб на органы досудебного следствия. По мнению адвокатов, дело не может быть рассмотрено судом, поскольку следствие велось с многочисленными нарушениями. По словам адвоката Андрея Матвіяса, в частности решение о создании группы следователей было незаконным, поскольку, как видно из предоставленных защиты копий документов, данное постановление оставалась не подписанным руководителем подразделения детективов на момент вынесения и на момент открытия материалам дела. Следовательно, утверждает защитник, данное постановление вынесено незаконно и все процессуальные и следственно-розыскные действия являются незаконными.

Прокурор уверяет, что все законные доказательства
На это прокурор группы прокуроров Василий Кричун ответил, что факт о неподписании постановления не может свидетельствовать об их незаконности, однако он считает, что подпись там есть, хоть у него не было документа, чтобы убедиться в этом.
«Органами досудебного расследования допустили множество процессуальных нарушений. К примеру, на врученном уведомлении о подозрении обвиняемому Антюку, отсутствует дата его утверждения прокурором. Протокол допроса одного из свидетелей составлен неизвестным лицом – есть только должность фамилия, а имя отчество нет. Эти жалобы – это примеры бездействия детективов во время досудебного расследования», - добавил адвокат Андрй Матвияс.

Кое-кто из адвокатов защищает сразу двух подсудимых
Во время заседания защитница Сидорова просила вернуть его залог в 507 тысяч гривен и изменить меру пресечения на личное обязательство. Подсудимый Хоменко также просил вернуть залог - 312 тысяч гривен. Как выразился Иван Антюк, у его коллеги, который как и остальные подсудимые прокуроров, уволен с работы, сложное материальное положение и малолетний ребенок на иждивении.

Подписаться на канал "Есть" в Youtube

Или отменять залог и рассматривать дело дальше, суд таки не решил, поскольку заседание перенесли на 20 февраля, чтобы стороны имели возможность предоставить документы, в отношении которых защита имел замечания и жалобы.
Напомним, дело прокуроров имеет более 25 томов. Активисты считают, что между прокурорами, которых судят, и прокурорами Области есть тесные связи.

Подписаться на канал "Есть" в Youtube

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Минстрой разработал требования к уполномоченным банкам для «долевки»
На портале оценки регулирующего воздействия размещен проект постановления Правительства РФ «О критериях, которым должны соответствовать уполномоченные банки в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Напомним, что 30 июля вступили в силу нормы 214-ФЗ, ужесточающие требования к застройщикам, которые привлекают денежные средства участников долевого строительства для строительства многоква...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
29%
Нет, но хочу построить
57%
Нет
14%
Всего голосов: 7